Întrebări frecvente

Pentru a accesa volumele și fișierele găzduite pe un server de fișiere, trebuie utilizat unul dintre numeroasele protocoale de sistem de fișiere distribuite disponibile. Din 2018, cele mai comune protocoale sunt SMB/CIFS (implicit pentru Windows și macOS 10.9 sau mai nou), AFP (implicit pentru macOS înainte de 10.9), NFS (implicit pentru Linux și majoritatea sistemelor de operare UNIX), WebDAV (bazat pe HTTP, neutru din punct de vedere al furnizorului). Toate aceste protocoale, cu excepția WebDAV, au fost concepute inițial pentru a permite unui client să acceseze un server, clientul și serverul aflându-se în aceeași rețea locală. Acest lucru poate duce adesea la probleme atunci când utilizați aceste protocoale printr-o conexiune VPN. O conexiune VPN rulează de obicei prin internet, iar internetul are caracteristici de rețea foarte diferite față de rețelele de la birou sau de acasă. Rețelele locale oferă de obicei o lățime de bandă simetrică ridicată (încărcarea este egală cu descărcarea), latență foarte scăzută și stabilă, pierdere foarte mică de pachete, aproape nicio corupție a datelor și o unitate maximă de transmisie (MTU) destul de mare și întotdeauna stabilă. În schimb, conexiunile la internet oferă de obicei o lățime de bandă mai mică, de obicei asimetrică (descărcare mult mai rapidă decât încărcarea), iar internetul are o latență mult mai mare și fluctuantă, o pierdere de pachete nu neglijabilă, corupția datelor poate apărea și unitatea maximă de transmisie poate fi mult mai mică și este supusă modificărilor în orice moment, chiar și în timpul unei transmisii active. Unele dintre protocoalele de mai sus pot face față mai bine acestor condiții decât altele. Probleme la care trebuie să vă așteptați: Listarea fișierelor dintr-un folder poate fi lentă sau foarte lentă (datorită latenței mari), copierea unui fișier de pe server poate fi lentă (limitată de încărcarea celeilalte părți), copierea unui fișier pe server poate fi lentă (limitată de încărcarea propriei conexiuni la internet), deschiderea directă a unui fișier de pe server poate fi și mai lentă (deoarece nu numai lățimea de bandă, ci și latența și dimensiunea pachetelor joacă un rol) și accesul la fișiere poate eșua complet (datorită pierderii de pachete sau corupției datelor). Vă rugăm să rețineți că niciuna dintre acestea nu este vina VPN-ului în sine, deoarece chiar și fără VPN, rezultatele ar fi doar ușor sau deloc mai bune. Din păcate, există puține lucruri care pot fi făcute în legătură cu aceste probleme. Utilizatorii nu pot face practic nimic pentru a îmbunătăți latența. Creșterea lățimii de bandă ajută întotdeauna dacă există o astfel de opțiune, deoarece dacă lățimea de bandă este problema, este aproape întotdeauna lățimea de bandă de încărcare, nu lățimea de bandă de descărcare. Schimbarea protocolului poate ajuta, deoarece SMB/CIFS în special nu funcționează bine pe conexiunile la internet cu latență mai mare și dacă protocolul trebuie să revină la o versiune mai veche (o versiune mai veche de SMB 3.0), rezultatele pot fi catastrofale (până la a nu mai funcționa deloc). O problemă este că Windows acceptă nativ doar SMB și WebDAV, în timp ce macOS acceptă nativ toate protocoalele menționate mai sus, astfel încât este necesar să se apeleze la produse terțe pentru a învăța Windows protocoale alternative. În caz de urgență, puteți încerca să utilizați WebDAV, dar WebDAV are o performanță destul de slabă chiar și atunci când este utilizat în rețele locale. Serverele NAS dedicate acceptă de obicei NFS atunci când este activat, ceea ce ar putea oferi o performanță mai bună decât SMB.